Quand le Mirail débloque.

Publié le par ced

emeute-zoom.jpg
Jeudi 6 Décembre, l’université du Mirail est débloquée à environ 700 voies contre 600. Le blocage n’aura tenu qu’un mois et voilà déjà venir la gueule de bois : petit mouvement, échec total.

 

Bien sûr, l’UNEF se réjouit de la levée des piquets et prétend qu’on a gagné parce que Sarkozy a promis des milliards ! Je me demande s’il existe des étudiants assez naïfs pour croire qu’ils vont en voir la couleur ? Dans les quartiers, on nous a fait le coup il y a quelques années : dans le cadre des Grands Projets Urbains puis des Grands Projets Villes, les politiques annonçaient des milliards et des milliards pour réhabiliter les quartiers. Chez les uns, les murs fissurés du sol au ciel se sont écroulés sous le vent, chez les autres, les remontées des égouts dans les caves continuent à empester au moins jusqu’au deuxième quand on a pas l’odorat trop sensible... On ne se demande pas dans les poches de qui a atterri tout cet argent…

 

Heureusement, les syndicats « de lutte » sont là ! L’AGET, SUD-Etudiant, les Vignoles nous rassurent le soir même en comité de lutte : le mouvement continue sans les piquets, on ira jusqu’au bout, il y a une AG mardi, on va la préparer, on va faire des interventions dans les amphis, on va remettre les piquets et si c’est pas mardi, ce sera jeudi, il faut croire dans le mouvement, il faut y croire, il faut nous croire… Mais qui y croit ? Ils nous prennent vraiment pour des prunes !

 

L’échec et les causes de l’échec sont à peine abordés et là, l’explication est toute trouvée : « le problème, c’est les autonomes. » Quelle analyse ! Quelle perspicacité ! Dans la bouche de certains, la mauvaise foi est sans limites et atteint des sommets : les autonomes ne seraient bons qu’à tout salir et à chier partout, ils seraient coupables de toutes les dégradations et, de surcroît, particulièrement violents. Il est question d’ « exclusion » et même d’ « interpellation » ! La police politique est bien là et les syndicats « de lutte » sont à deux doigts de mettre en place un tribunal pour juger si tel ou tel non-encarté aura le droit de participer aux AG ou aux comités de lutte…

 

Il aura fallu attendre le déblocage pour que les masques tombent et que les choses soient dites enfin clairement. Le problème des syndicats « de lutte » est qu’ils ne tolèrent pas que des étudiants et des étudiantes préfèrent rester en marge de leurs structures, ils ne supportent pas que certains préfèrent s’auto-organiser et pire prendre des initiatives qui respectent les mandats de l’AG mais qui n’ont pas été supervisées par un comité central qui ne dit pas son nom.

 

Derrière des accusations mensongères ou, en tout cas, profondément déformées et amplifiées, c’est donc d’une attaque politique dont il s’agit et c’est un clivage aussi vieux que la révolution qui nous divise entre d’un côté le centralisme et de l’autre le fédéralisme. Les leaders syndicaux veulent absolument tout contrôler et se sentent menacés dès qu’ils ne savent plus qui a préparé le café tandis que nous pensons que pour que le mouvement s’amplifie, un maximum d’initiatives autonomes doivent être librement entreprises dans la seule limite du respect des mandats de l’AG et que cela ne doit pas être combattu mais, au contraire, encouragé par tous les moyens.

 

Comme l’expliquait déjà Rosa Luxembourg : « L'ultra-centralisme défendu par Lénine nous apparaît comme imprégné, non point d'un esprit positif et créateur, mais de l'esprit stérile du veilleur de nuit. Tout son souci tend à contrôler l'activité du Parti et non à la féconder; à rétrécir le mouvement plutôt qu'à le développer; à le juguler, non à l'unifier. » Ce centralisme qui a tué la révolution russe en 1917 est encore à l’origine de notre échec mais nous sommes quand même d’accord sur une chose : la lutte continue.

 

Noël Avec Des Etoiles Gelées Eclairera,

Jusqu’En Ton Ame Incertaine Mais Enivrante…

Alors, nous sortirons de la nuit.

Publié dans luttes sociales

Commenter cet article

un compagnon de paris 10/12/2007 10:45

salutjuste pour t'informer que les compagnons de l'AIT de Russie ont traduit ton excellente analyse en russe ! C'est le début de la célébrité internationale AmitiésPierre (paris)Франция: блокада университетов снимаетсяЧетверг, 6 декабря. В университете Мирай (в Тулузе, – прим.перевод.) решено снять блокаду примерно 700 голосами против 600. Блокада продолжалась всего месяц, и вот уже похмелье: маленькое движение – и полный облом. Конечно, UNEF (Национальный союз французских студентов, ориентируется на компартию, – прим.перевод.) с самого начала потешался над пикетами и теперь утверждает, что победил, потому что Саркози пообещал миллиарды (на образование, – прим. перевод.)! Я спрашиваю себя, есть ли такие наивные люди среди студентов, которые верят в то, что когда-нибудь увидят эти деньги? В кварталах нам уже обещали это несколько лет назад: в рамках «Больших городских проектах», затем «Больших проектов «Города»» политики обещали выделить миллиарды и миллиарды на развитие кварталов. В одних под ветром обрушиваются стены, потрескавшиеся от земли до крыши, в других – ядовитая вонь от канализационных дыр достигает второго этажа, если не очень принюхиваться… И вопросы о том, в чьи кошельки попали эти деньги, не задаются…На счастье, у нас есть «боевые» профсоюзы! AGET (Всеобщая ассоциация студентов Тулузы, секция FSE – Студенческой профсоюзной федерации, – прим.первод.), студенческий профсоюз SUD («Солидарные, объединенные демократические» – профсоюзная конфедерация под влиянием троцкистов, – прим.перевод.), «Виньольцы» (откол от анархистской CNT-AIT) тем же вечером уверяли нас в «комитете борьбы»: и без пикетов движение будет продолжаться, во вторник состоится общее собрание, надо его подготовить, надо выступать на форумах, пикеты возобновятся, и если не во вторник, то в четверг, надо верить в движение, верить в него, верить в нас… Но кто в это верит? Они и впрямь считают нас наивными простачками! О неудаче и ее причинах говорят мало, а объяснение тут же наготове: «проблема в автономах» (то есть, в сторонниках автономных действий, независимых от профсоюзов и партий, – прим.перевод.)». Вот это анализ! Вот эта проницательность! В устах некоторых людей неискренность так и сквозит и бьет до небес: они не упускают случая полить «автономных» грязью и помоями при любой возможности, обвинив их во всех грехах и особенно – в насилии. Они требуют «исключения» и даже «расследования»! Политическая полиция тут как тут, и «боевые» профсоюзы готовы обеими руками тянуть под трибунал и судить тех, кто не имея их членского билета, участвует в генеральных ассамблеях или комитетах борьбы… Теперь надо дождаться снятия блокады, чтобы маски спали и вещи, наконец, были названы своими именами. Проблема «боевых» профсоюзов в том, что они не терпят, когда студенты и студентки предпочитают оставаться за рамками их структур; они не выносят, что некоторые предпочитают самоорганизоваться. Они плохо переваривают инициативы, которые соблюдают мандат генеральной ассамблеи, но не контролируются их центральным комитетом.    За лживыми и уж, во всяком случае, глубоко искаженными и огульными обвинениями скрывается политическая атака: ведь речь идет о расслоении, столь же старом, как революция. Оно делит нас на централизм, с одной стороны, и федерализм, с другой. Профсоюзные лидеры хотят контролировать абсолютно все и ощущают себя в опасности, когда не знают, кто будет заваривать кашу. Мы же полагаем, что для расширения движения необходимо свободное развитие максимального числа автономных инициатив – с единственным ограничением: должен соблюдаться мандат генеральной ассамблеи, с этой ассамблеей не должна вестись борьба, напротив, ее нужно поддерживать и воодушевлять всеми средствами. Как говорила когда-то еще Роза Люксембург, «ультра-централизм, защищаемый Лениным, кажется нам пропитанным не позитивным и творческим духом, но стерильным духом ночного сторожа. Вся его забота состоит в том, чтобы контролировать активность партии, а не делать ее плодотворной; суживать движение, а не развивать его; обуздывать его, а не объединять». Этот централизм, который убил русскую революцию в 1917 г., все еще служит причиной нашего поражения, но мы по-прежнему согласны в одном: борьба продолжается. Anarced